Gestión de la Investigación Aplicada Militar: Revisión Sistemática de Indicadores y Modelos 2017-2025
DOI:
https://doi.org/10.62776/rse.v3i1.60Resumen
La gestión de la investigación aplicada en el ámbito militar constituye un factor estratégico para el fortalecimiento de la innovación tecnológica, la eficiencia institucional y la seguridad nacional. En este contexto, el presente artículo analiza críticamente los principales indicadores y modelos de gestión de la investigación aplicada militar reportados en la literatura científica internacional entre 2017 y 2025, con el propósito de identificar tendencias, convergencias y brechas persistentes en su aplicación. A partir de una revisión sistemática de literatura, desarrollada conforme a las directrices PRISMA, se seleccionaron doce estudios relevantes que abordan modelos de gestión, sistemas de indicadores y enfoques emergentes aplicados a la investigación en contextos complejos y de defensa. Los resultados evidencian un predominio de modelos híbridos, especialmente aquellos que integran la Gestión por Resultados y el Balanced Scorecard, los cuales permiten articular objetivos estratégicos con el seguimiento del desempeño investigativo. Asimismo, se identifican avances significativos en el uso de indicadores orientados a la eficiencia, eficacia y coherencia institucional; no obstante, persiste una limitada estandarización de KPI específicos para el sector defensa, así como una escasa incorporación de dimensiones sociales y contextuales. La revisión también revela la emergencia de enfoques innovadores, como el Military Design Thinking y los modelos de decisión basados en datos, que amplían las capacidades analíticas y estratégicas de la gestión investigativa. Sin embargo, estos enfoques aún presentan desafíos en su operacionalización dentro de organizaciones militares. En conjunto, los hallazgos ponen de manifiesto la necesidad de avanzar hacia un marco integrador de gestión de la investigación aplicada militar, que combine desempeño, sostenibilidad, impacto social y reflexividad institucional, contribuyendo así a la consolidación de sistemas de investigación más coherentes y estratégicamente alineados con las necesidades del sector defensa.
Citas
Alqahtani, F., Selviaridis, K., & Stevenson, M. (2023). Journal of Purchasing and Supply Management The effectiveness of performance-based contracting in the defence sector : A systematic literature review. Journal of Purchasing and Supply Management, 29(5), 100877. https://doi.org/10.1016/j.pursup.2023.100877
Chen, Y., Jiang, Y., Zheng, A., Yue, Y., & Hu, Z. (2023). What Research Should Vocational Education Colleges Conduct ? An Empirical Study Using Data Envelopment Analysis. 1–18.
Danielsson, A., & Danielsson, A. (2022). Knowledge in and of military operations : enriching the reflexive gaze in critical research on the military reflexive gaze in critical research on the military. Critical Military Studies, 8(3), 315–333. https://doi.org/10.1080/23337486.2020.1835341
Diaz-obregón, D. Z., Coila-paricahua, E., Soto-becerra, P., Alexander, C., Rojas, O., & Carrasco, A. G. M. (2025). Development of a Health Research Portfolio Based on Priority Topics for Peruvian Social Health Insurance ( ESSALUD ) in 2023 – 2025 : A Collaborative Approach to Addressing Institutional and Public Health Challenges.
Experimental, Y. E. L. D. (2015). Manual de Frascati 2015.
Fantozzi, I. C., Colleluori, L., & Schiraldi, M. M. (2025). A Quali-Quantitative Analysis Model Integrating Fuzzy Analytical Hierarchy Process and Cost – Benefit Analysis for Optimizing KPI Implementation : Insights from a Practical Case Study Application.
Lastenia, R., Farroñan, S., Saucedo, L., Elder, E., Vásquez, B., & Puican, H. (2023). Management by Results in Public Works and its Relation to the Quality of Life of the Population of The. 1–22.
Luozzo, D., Beato, D., & Maria, M. (2021). Measuring coherence of performance measurement indicators in complex and changing environments. February 2022. https://doi.org/10.1108/IJPPM-03-2021-0176
Maclean, S. (2021). A Conceptual Continuous Improvement Framework to Examine the “ Problems of Understanding ” Applied Research. 11(2), 1–21. https://doi.org/10.18870/hlrc.v11i2.1252
Ovezmyradov, B. (2023). Applying quantified indicators in Central Asian science : can metrics improve the regional research performance ? Scientometrics, 128(1), 177–206. https://doi.org/10.1007/s11192-022-04544-x
Quiñones-laveriano, D. M. (2024). Research Management Indicators 2023. 24(1), 7–12. https://doi.org/10.25176/RFMH.v24i1.6461
Salas-ruiz, J. (n.d.). Research Management System , Technological Development and Innovation ( R + D + i ) and Formative Research Model : Engineering Case - UCV Sistema de Gestión de la Investigación , Desarrollo Tecnológico e innovación ( I + D + i ) y Modelo de Investigación.
Setiadi, J., Djamil, M., Permana, D., & Imaningsih, E. S. (n.d.). Strategy For Business Sustainability in The Chemical Industry Through Optimization of Safety Performance Estratégia para a sustentabilidade empresarial na indústria química através da otimização do desempenho de segurança.
Yu, Q., & Yan, P. (2021). Design of Performance Evaluation Index of Scientific Research Projects Based on BSC. 03061, 1–6.
Zeng, N., Han, L., Liu, Y., Yuan, J., & Li, Q. (2025). Automation in Construction Design science research ( DSR ) in construction : Theoretical conceptualization of practice and practical realization of theory. 176(November 2024), 106298.
Zisopoulos, A. D., Broni, G. K., Kartalis, N. D., & Panitsidis, K. G. (2022). Research Articles - Invention Patents Equilibrium ; Research Integration , Spatiotemporal Development Strategy , and Circular Economy. 19, 1956–1966. https://doi.org/10.37394/23207.2022.19.175






