Objetividad e imparcialidad en informes periciales contables en delitos de corrupción pública

Resumen

La investigación presentada tuvo por objetivo general analizar los factores que afectan la objetividad e imparcialidad en los informes periciales contables emitidos en procesos judiciales por delitos de corrupción pública. La investigación se desarrolló bajo una metodología de enfoque cualitativo e interpretativo, centrado en el análisis conceptual y crítico de textos académicos, jurisprudencia y documentos técnicos sobre la actuación del perito contable en procesos por corrupción; como técnica se utilizó el análisis documental y análisis comparado incluyendo leyes, normas procesales, sentencias judiciales, informes de organismos anticorrupción y literatura científica. Los resultados evidencian que, los elementos técnicos que afectan la objetividad de los peritos contables incluyen la falta de protocolos estandarizados para la elaboración de informes periciales y la limitada formación especializada en contabilidad forense; lo cual deriva en análisis inconsistentes o técnicamente deficientes, dificultando la valoración adecuada de la prueba pericial por parte de jueces y fiscales. En conclusión, la objetividad e imparcialidad en los informes periciales contables están condicionadas por múltiples factores interrelacionados que comprometen la calidad de la prueba en los procesos judiciales por corrupción, de los cuales destacan la carencia de protocolos técnicos, la insuficiente formación de los peritos, la presión institucional y la interferencia política o económica.